Sprawy frankowe – czy frankowicze muszą obawiać się zarzutu zatrzymania?

Sprawy frankowe nadal budzą wiele emocji i kontrowersji wśród kredytobiorców i instytucji finansowych. W kontekście tych sporów od dawna pojawia się pojęcie zarzutu zatrzymania, które może mieć istotne konsekwencje dla frankowiczów. Czy frankowicze muszą obawiać się tego zarzutu? Wyjaśniamy, czym jest zarzut zatrzymania, jakie są jego potencjalne skutki oraz jak odnosi się do aktualnych regulacji prawnych.

Czym jest zarzut zatrzymania?

Zarzut zatrzymania jest narzędziem prawnym, które banki mogą wykorzystywać w sporach z frankowiczami. Polega on na tym, że bank domaga się zatrzymania korzyści uzyskanych przez kredytobiorcę do czasu rozstrzygnięcia sporu sądowego. W praktyce oznacza to, że kredytobiorca może zostać zobowiązany do zwrotu kwoty równoważnej korzyściom uzyskanym w wyniku korzystania z kredytu.

Skutki zarzutu zatrzymania dla frankowiczów

Jeśli sąd przychyli się do wniosku banku o zarzut zatrzymania, kredytobiorca może być zobowiązany do zwrotu korzyści uzyskanych z tytułu kredytu, co może wiązać się z dodatkowymi kosztami. Jeszcze do niedawna wątpliwości budziła również kwestia odsetek za opóźnienia banku we zwrocie kredytobiorcy nadpłaconych rat. 

Zarzut zatrzymania a dyrektywa 93/13

Zgodnie z dyrektywą 93/13/EWG, dotyczącą nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich, klauzule abuzywne (niedozwolone) w umowach nie wiążą konsumentów. Z tego wynika, że zarzut zatrzymania, stosowany przez banki w sprawach frankowych, może być sprzeczny z duchem tej dyrektywy.

Polskie sądy coraz częściej zajmują stanowisko, że zarzut zatrzymania jest niezgodny z dyrektywą 93/13. Sądy argumentują, że stosowanie zarzutu zatrzymania w sprawach frankowych narusza prawa konsumentów i jest sprzeczne z celem dyrektywy, jakim jest ochrona konsumentów przed nieuczciwymi praktykami handlowymi.

Zarzut zatrzymania jest narzędziem, które banki mogą wykorzystywać w sporach z frankowiczami, jednak jego stosowanie budzi kontrowersje i może być sprzeczne z dyrektywą 93/13. Kredytobiorcy powinni być świadomi potencjalnych skutków tego zarzutu i odpowiednio się przygotować, korzystając z profesjonalnej pomocy prawnej. Aktualne orzecznictwo sądowe pokazuje, że zarzut zatrzymania nie zawsze jest akceptowany przez sądy, co daje nadzieję na korzystne rozstrzygnięcia dla frankowiczów. W każdym przypadku kluczowe jest dokładne przygotowanie i zrozumienie wszystkich aspektów prawnych związanych z kredytami frankowymi. Kredyty frankowe Zielona Góra rozpatrywane są każdorazowo indywidualnie przez sąd, dlatego do każdej sprawy należy się odpowiednio przygotować, najlepiej korzystając z profesjonalnej pomocy prawnej.

Fot. Shutterstock.